一处房屋签下两份遗嘱 法庭判决两份文书无效

　　中新网江苏新闻8月15日电(宋梓源)新沂孤寡老人老张去世前签订协议，将自建的一处房屋送给同父异母的弟弟，后又赠给堂侄。老人去世后，因房屋问题，其弟弟与堂侄闹上法庭。近日，新沂市人民法院马陵山法庭审理后判决，由老张的弟弟继承房屋，需给予堂侄7000元补偿。

　　除了一处自建房屋，老张无其他财产。他的亲人仅剩同父异母的弟弟张二叔和一直住在附近的堂侄小张。2024年3月1日，老张在王某的见证下立下遗嘱，将其房屋及院落交给继承人张二叔所有，并在该遗嘱上签字确认。

　　2024年4月19日，老张又与小张签订一份《财产赠与协议》。该协议约定老张与小张达成赡养协议，由小张负责给老张养老送终，老张将上述房屋所有权赠与小张。2024年5月8日，老张因病离世。

　　前不久，手持遗嘱的张二叔向新沂市人民法院马陵山法庭提起诉讼，要求继承哥哥的老宅。

　　马陵山法庭受理此案后，首先进行了调解。小张陈述，老张孤苦无依，身患重病，没有劳动能力和收入来源，虽然他和自己是远亲，但他的生活起居、看病买药都是自己一手照料。这房子是对方为表谢意自愿赠与。张二叔则强调，虽然他和老张是同父异母兄弟，但自己一直承担着老张的医疗费和最后的丧葬费，即便人在外地，他也为老张的事尽心尽力。其把房子留给自己，是其真实的心愿。

　　调解一度陷入僵局。为了评估房屋现状和价值，固定证据，今年7月份，法官踏勘现场。走访得知，小张家境困难，无力承担翻修重建的费用。现场沟通中，张二叔坚持要房，小张虽对房屋归属有所松动，但坚持要求合理补偿。双方在补偿金额上未能达成一致。

　　在充分查明事实的基础上，为彻底化解叔侄心结，法庭决定开庭审理并尽快作出判决。

　　法庭经审理认为，张二叔举证的“遗嘱”系打印遗嘱，不符合法定形式要件，不能认定是老张生前的真实意思表示；小张举证的《财产赠与协议书》，签订于老张病危住院期间，距其去世仅20天，如此短暂的时间难以认定小张实际履行了“养老送终”的主要扶养义务。

　　法庭最终判决，两份文书均无效。老张无第一顺序继承人(配偶、子女、父母)，张二叔作为老张的弟弟，是合法的第二顺序继承人，享有法定继承权。同时，考虑到小张在老张生前确曾给予一定照顾并料理了丧葬事宜，判决张二叔在继承房屋的同时，给予小张适当补偿，酌定为7000元。(完)