父亲赊购涂料后去世 儿子继承遗产清偿欠款

　　中新网江苏新闻10月11日电(贺雪 李玺)还没有还清债务，债务人就去世了。是“人死债消”，还是“父债子偿”？近日，沛县人民法院审理了一起被继承人债务清偿纠纷案，继承了遗产的儿子偿还了父亲所赊欠的货款。

　　李某因工程需要，从2011年至2013年陆续在王女士的店里赊购涂料，都由李某或其雇员出具签字单据。2018年，李某因病去世。王女士认为“父债子还，天经地义”，遂持单据找到李某的妻子胡某和儿子小李，要求他们偿还欠款。小李和胡某均以无法确认签字笔迹为由拒绝还钱。多次交涉无果后，2023年2月，王女士一纸诉状将小李、胡某诉至沛县人民法院，要求他们共同偿还李某所欠的涂料款。

　　庭审当天，胡某无故缺席。庭审过程中，法官听取双方陈述，对相关证据进行了核实。

　　王女士诉称，李某赊购涂料用于多个工地，因双方长期合作，相互信任，李某每次赊购涂料，都在收料单上签字或由其雇员签字，经核算，累计欠款177086元。王女士认为，小李作为李某的儿子，继承了李某的遗产，依法应当偿还李某生前的债务。针对王女士的诉求，小李不予认可，他认为，无法确认欠款的真实性，不应偿付该款项。

　　沛县人民法院经审理认为，李某在原告处购买涂料等共计177086元，有李某或其指示的雇员出具的收料单为证，予以采信。李某去世后，其财产由儿子小李继承和管理，小李应在继承和管理的财产范围内清偿父亲生前的债务。胡某与李某是夫妻关系，胡某未放弃继承权，也应在继承遗产范围承担清偿李某生前债务的责任。据此，法官一审判决被告小李、胡某在继承李某遗产范围内偿付原告王女士涂料款177086元。

　　小李不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。经过徐州市中级人民法院法官明法析理、主持调解，双方各退一步，达成调解协议，小李自愿向王女士给付相应货款。(完)