老人旅游买到假货 领队否认代收帮退被判赔偿1.5万元

　　中新网江苏新闻4月9日电(赵雨秋 胡倩)近日，新沂市人民法院审结一起老人旅游消费相关返还原物纠纷案件，依法维护了老年消费者合法权益，规范了旅游市场消费秩序。

　　侍某、葛某夫妻等人在旅行社报名参加老年旅游团，由李某带队出游。返程途中，侍某、葛某于某市珠宝店购买九件玉器，共计支付价款35000元。当日，二人发现所购玉器为赝品，遂与商家协商退货退款事宜：商家于当日通过微信退还货款20000元，剩余15000元待商家收到该玉器后退回。因后续返程需要，侍某、葛某将所购玉器交付队长李某，并由其处理退款事宜。数日后，侍某、葛某向李某催要剩余退款，李某却否认收到玉器，拒绝处理退款事宜。双方协商未果，侍某、葛某遂诉至法院。其间，葛某、李某先后报警处理。

　　新沂市人民法院审理认为，关于侍某、葛某是否已将玉器等饰品交付李某，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。

　　经调查，旅游团的几名目击证人讲述，买了东西的游客不愿意继续赶路，提出要返回去退货，带队的李某表示自己负责退货退钱，当时，侍某用红色袋子包装玉器交给了李某。

　　虽然侍某、葛某无法提供将玉器交付李某的直接证据，但同车旅游的多名证人从多方面、多角度陈述案涉经过与细节，均一致指向侍某、葛某将玉器交由李某退货的事实。综合考虑两原告的微信转账记录、报警记录、玉器交付的时间背景等，根据相关证据及民事诉讼证据规则的高度盖然性标准，法院认为侍某、葛某将所购玉器交由李某退货具有高度可能性，应当认定该事实存在，遂判决李某向侍某、葛某赔偿经济损失15000元。

　　一审判决后，李某不服，向二审法院提出上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。(完)