扬州法院巧借“外脑”查明“技术迷局”

　　在专业壁垒高筑的工程建设纠纷中，当事实查明陷入“技术迷局”，传统鉴定程序又面临耗时耗力的困境时，司法审判能否找到一条更高效、更经济的破题之路？

　　近日，在办理一起因口头追加工程引发的单价争议案件时，扬州市中级法院没有局限于常规路径，而是主动探索，给出了令人鼓舞的答案：通过引入行业专家辅助查明技术事实，不仅让复杂的工艺争议清晰浮现，更避免了冗长昂贵的司法鉴定程序，仅用十个工作日便成功化解纠纷，为类似案件的事实查明与纠纷化解开辟了一条崭新路径。

　　法官创新思路，探索事实查明新路径

　　“保温工程与墙体抗裂砂浆抹灰是追加施工的，合同里并没有这两项，对方经理跟我们口头承诺参照合同内同种做法的价格，55元/㎡和40元/㎡。”华美装修公司(化名)负责人陈某回忆着当时的情景。

　　“法官，合同内工程项目的单价约定不具可比性！”恒固建设公司(化名)代理律师拿出一沓合同和图纸，“合同内项目存在三道工序，工艺复杂，与此案这两项合同外工程的工序、工艺均不同，成本不在一个档次。我们手里有和其他公司签的同类合同，这两项的市场价格也就17元/㎡和12元/㎡。”

　　双方各执一词、互不相让，争议愈演愈烈，陷入僵持状态。

　　原来，华美公司与恒固公司因工程款结算产生纠纷。双方签订施工合同后，又口头约定追加了两项工程。工程完工后，双方对这两项合同外工程的单价却各持己见。

　　“双方对单价的争议实质涉及对施工工艺的争议，如何审查两项合同外工程的工艺做法、施工工序？如何准确厘清双方的技术争议，最终合理认定工程单价？”承办法官周洁反复思索着这些问题，“难道只有采取司法鉴定才能解决争议吗？”

　　如果当事人不同意在二审中启动司法鉴定，案件可能面临发回重审或另案起诉；即便同意，也可能需先后启动质量鉴定和造价鉴定两个程序，耗费时间少则三五个月，鉴定费动辄数万元，不仅效率太低，且当事人负担太重！

　　反复思索后，周洁决定另辟蹊径，通过法院司法鉴定处组建的司法鉴定专家库，邀请行业专家协助审理，既能查明技术事实，又能节省费用和时间。

　　专家参与庭审，助力厘清技术争议

　　“图纸上每一小点均代表一道工序，依次为：第一道工序……”法庭上，针对技术争议焦点，从业近20年的工程造价领域技术专家徐进详细查阅、解读图纸和技术交底文件，并与双方当事人逐一核对工程施工工艺与具体做法。依托深厚专业积淀，徐进协助法官抽丝剥茧，让涉案技术事实清晰呈现。

　　“网格布做了吗？”面对法庭询问，恒固公司给出否定答案，华美公司却坚称已完成该道工序，双方互不相让，当庭提出申请鉴定。

　　徐进见状，当即向双方释明了鉴定的潜在风险：恒固公司现有技术交底的图纸上并没有网格布。若选择鉴定，就需要破开屋面墙体查看，会造成防水层破坏，后期修复费时费力，还可能引发新的质量纠纷。

　　“专家理性的技术分析让情绪激动的当事人冷静了下来，避免了不必要的司法鉴定，省去了大量时间、精力损耗，为纠纷高效化解提供了关键助力。”对于技术专家的专业释明在案件审理中发挥的作用，周洁充分肯定。

　　在法官主持、行业专家协助下，双方对工程量核对完毕，具体施工工艺争议也已厘清，合理认定施工单价找到了方向。

　　联动认定价款，高效化解工程纠纷

　　庭审结束后，法官与专家继续紧密配合：徐进根据技术专业测算出参考单价，并以技术咨询意见的形式提交给法庭；周洁同步梳理法庭查明的事实，将专家意见与司法裁判逻辑有机融合，依法认定合理单价并核算应付工程款。

　　最终，行业专家出庭后仅10个工作日，当事人便拿到了判决书。一次法官与技术专家的高效联动、优势互补，为这起案件画上了圆满句号。

　　“周法官，这个案件法院真是下大功夫了！”华美公司代理律师由衷地称赞道，“多亏您和技术专家联手，层层拆解争议，给我们算清了工程款。要是启动鉴定，时间长不说，还会白白增加企业的诉讼成本，真是为我们办了件大实事！”

　　提及此案，周洁也感到颇有收获：“技术专家作为具有专门知识的人，出庭协助法庭查明事实，是一次很有价值的实践探索，显著提升了庭审的专业性和公信力，为法官厘清争议焦点、查明关键事实、高效定分止争提供了积极指引。”

　　据了解，这是扬州市中级法院司法鉴定专家库成立以来，首次邀请专家出庭协助法庭调查。该院司法鉴定处负责人王彬表示，此案例丰富了建工案件技术争议解决机制，为同类纠纷化解提供了经济、高效的范例。扬州法院将持续深化司法鉴定专家库规范化运行，进一步加强专家以技术咨询形式服务审判的实践经验总结，推动专家智慧与司法实践深度融合，为审执工作提供坚实的专业支撑。

　　董嗣静 崔璨