从“僵局”到“破局” 邳州法官“如我在诉”解纷争

　　中新网江苏新闻9月22日电(陈楠)“真没想到拖了快两年的事，法官给圆满解决了。”近日，在邳州市人民法院调解室，拿到拖欠货款尾款的某钢结构加工厂负责人说。

　　2023年10月，该钢结构加工厂与李某签订代加工合同，约定为其定制一批钢结构构件，总货款逾15万元。合同履行初期顺利，李某预付11万元后，加工厂按约完成加工并交付全部构件。然而，剩余4万余元，李某一直没有支付。李某坚称加工厂未根据场地实际情况进行设计，导致构件安装时出现严重偏差，无法使用。加工厂则称“按图施工、货已验收”。

　　承办法官葛瑶第一时间梳理案情，她决定先启动庭前“背对背”调解。然而，原被告双方诉求差距太大，第一次调解最终不欢而散。不久，法官依法安排开庭审理。

　　庭审现场，原告再次强调“验收已久、按图施工”；李某反驳称“设计不符、造成损失”，并当庭要求启动司法鉴定，核查构件实物与图纸是否一致。

　　就在案件即将进入司法鉴定程序时，法官在庭后核查关键证据时发现，涉案的钢结构构件早在诉讼前被截断、改造，构件的原始形态已被完全破坏，根本不具备司法鉴定的条件。而且，对于构件被截断、改造，原被告双方均矢口否认，还互相指责，且都无法提供相关证据。

　　法官把工作重心从“查清事实”转向“化解矛盾”，重新梳理工作思路，决定从“现实账”“风险账”入手，再给双方一次沟通的机会。法官先找到李某，耐心分析其处境及证据不足可能承担的费用及时间成本等，安抚李某与对方协商处理，随后又找到加工厂负责人进行沟通，并帮其算了一笔“利弊账”。

　　经过多次沟通，法官释法析理，原被告双方终于同意再次坐到调解桌前。“要是能在尾款里适当让点，弥补我一部分损失，我今天就能给你转钱。”调解室里，李某先放软了态度。加工厂负责人点头表示：“只要能当场拿到钱，彻底了了这事，我们愿意让一步。”

　　在法官的主持下，双方很快达成一致：加工厂自愿减免部分款项，李某当场通过手机银行支付剩余货款。近两年的纠纷以“零鉴定、零等待、零执行压力”的方式化解。(完)