沛县人民法院：三案联调解“死结” 司法温情护成长

　　中新网江苏新闻6月25日电(贺雪)近日，沛县人民法院大屯法庭以“调解优先、案结事了”的司法理念，成功将一起变更抚养关系纠纷与两起执行关联案件“一揽子”化解。

　　2019年，李某与王某经法院调解离婚，约定女儿王小某由王某抚养，李某每月支付抚养费500元。如今王小某已满12周岁，李某认为王某无法妥善照顾女儿的生活起居，故诉至法院，请求变更抚养关系并要求王某支付抚养费。

　　“离婚时说好女儿由我抚养，抚养费她也没给过，现在又想把女儿要回去，休想。”庭审时，王某情绪激动，不仅拒绝变更抚养关系，还提出对于李某尚未支付的抚养费自己已申请法院执行。

　　“孩子的学费都是我交的，衣服都是我买的，我怎么没有支付抚养费？”李某认为平日为孩子支付的学费、衣物等开销应抵扣抚养费，并已提起执行异议之诉。此时，三起案件相互纠缠，形成“执行难推进、异议难认定、抚养关系难稳定”的僵局。承办法官李魁意识到，双方矛盾尖锐、情绪激动，若简单判决，两人可能因对立情绪引发新的执行纠纷，最终损害的是孩子的权益。调解这一柔性解纷方式成为破局关键。

　　“爸爸经常不在家，我只能跟着奶奶，我想跟妈妈一起生活。”王小某低着头轻声说。孩子的真实意愿坚定了法官通过柔性调解化解纠纷的决心，力求最大限度减少父母诉讼对孩子的情感伤害。

　　调解中，法官在安抚双方情绪的同时，劝解两人放下既往恩怨，从孩子健康成长角度全面考量。法官一方面向王某传递孩子的真实意愿，劝说其尊重子女选择；另一方面向李某释明拒付抚养费的法律后果，引导其尽快补齐前期抚养费。

　　经过多次沟通，双方对抗情绪逐渐缓和，李某表示愿意给付前期抚养费，王某也主动提出撤回执行申请，但对于抚养权的变更，王某仍犹豫不决。调解中，法官对于王某身为父亲对孩子的牵挂不舍表示理解，同时向他阐明，母亲对于孩子的爱与思念同样深切，抚养权变更不等于父爱的剥夺，孩子的健康成长需要双方的共同守护。在法官的耐心说理下，王某愿意尊重女儿的选择并承诺配合交接。

　　最终，双方当场就未来抚养费的具体支付方案、王某灵活探望权的保障等事宜达成调解协议。三起关联案件圆满化解。(完)