健身房售卡后转让 法院：会员有权要求退款

　　中新网江苏新闻3月22日电(赵雨秋 陆英展 陈冬丽)近日，在房某与某健身房及商场产生的服务合同纠纷一案中，房某要求健身房退还会员费，经新沂市人民法院审理后，法院对其诉求依法予以支持。

　　2021年7月，甲公司在某商场经营健身房，健身房开业前，房某在该健身房办理健身卡，但该健身房一直未正式营业。经几次对外宣称推迟营业后，该健身房直接关门，门店负责人不知去向。2022年7月，该健身房正常营业后，房某发现健身房的设施环境与先前承诺的不一致，经了解，该健身房已转让给乙公司。该转让行为并未通知作为会员的房某，故房某要求甲公司退还会员费，未果后，遂提起诉讼。

　　房某诉称，甲公司对外称其与某商场为品牌战略合作关系，甲公司与乙公司是合伙关系，某商场明知甲公司健身房不具备开业条件，依然默许其对外向消费者售卡、宣传，未能负起应有的监管责任。同时，健身房不能正常营业，房某无法享受应有的会员权益，甲、乙公司均应承担责任。

　　新沂市人民法院经审理认为，房某已经支付了该服务合同价款，而甲公司作为合同相对人，尚需履行提供健身服务的合同义务。本案中，甲公司若将合同债务转让给第三人，需经合同债权人即房某的同意。而从本案事实来看，甲公司在转让合同债务时并未取得房某的同意，故其将合同义务转让给第三人的行为对房某没有拘束力，甲公司应当继续履行合同义务，如不能履行，则需要承担相应违约责任。鉴于甲公司已将营业场所转给他人，无法履行约定，且房某明确不同意转会员至乙公司经营的健身房，故双方之间的合同解除。

　　本案中，房某在签订合约时向甲公司交纳了会员费，由于甲公司未按合同约定履行合同义务，因此对房某要求甲公司退还该会员费的诉讼请求，法院依法予以支持。乙公司与某商场并未收取房某健身费用，亦未与房某进行相关约定，故房某与乙公司及某商场之间不具有合同关系。乙公司与甲公司之间的内部约定并不构成对房某的侵权行为，某商场对甲公司的行为并不存在法定过错或侵权责任。综上，乙公司、某商场均不承担责任。(完)