中新江苏网九月二十九日电：(黄勇)目前,中国各地提请的申遗项目已经多达一两百个,按照"一个国家一年只能提请一个申遗项目"的规定,中国的申遗时间表已经排到了下个世纪。

　　9月27日晚,去过世界10多个世界文化遗产的著名学者、复旦大学图书馆馆长、历史地理研究所教授葛剑雄来到南京大学做客"江苏讲坛",向南大师生作了"中国需要怎样的世界文化遗产"的精彩报告。

　　近3个小时、图文并茂的讲座,葛剑雄生动风趣的讲述,不时赢得现场师生的阵阵掌声。"中国申报的世界文化遗产项目那么多,很多都是盲目的。很多地方连世遗评定标准都没有理解,甚至是曲解。"葛剑雄说,世界文化遗产的评定最权威的标准是1972年11月16日联合国教科文组织制定的《世界遗产公约》和随后宣布的《执行遗产公约的操作准则》。世界文化遗产是不可替代的,其产生具有独一无二的条件。中国应该确定一个国内文化遗产的标准进行申请评定,然后再推荐出去作为世界的文化遗产。

　　很多地方政府都将世界文化遗产看成"香饽饽"。对此,葛剑雄认为,不少地方官员申遗,并不是真心想要保护。他们以为,只要申遗成功了,就有大笔的保护基金来了,就有大笔的经济收入了。其实不是这样的。联合国教科文的基金主要是考虑救助濒危遗迹,并且是在本国没有保护能力的条件下。

　　葛剑雄还指出,文化遗产的开发和保护是一项长期的系统工程,在相当一段时间内世界文化遗产是需要大量的投入,申报的时候要充分考虑这一点。这种投入不单单是维修资金上的,还包括高环保标准带来的额外付出。当初"三江并流"申遗的时候,有一个县就希望涉及自己的区域小一些,因为成为世遗后,当地的环保要求就提高了,不能建水电站、不能开矿,经济损失很大。世界文化遗产不是申请得越多越好,地方政府要量力而行。

　　"整旧如故,其实才应该是现在很多世界文化遗产在保护中注意到的。"葛剑雄说,以前有两种做法,整旧如新和整旧如旧。整旧如新,其实是破坏文物的过程,但是中国很多地方的领导还没有转变这种观点。尽量整顿成原来的样子才是最关键的。因为洪水淹没、风化等数千年的自然因素影响,世界文化遗产之一的苏丹努比亚遗址的地下壁画上有了鼓起的气泡。在保护中,当地政府用针戳进气泡,并想办法把气抽出来;而不是将气泡彻底铲掉,重新画画。

　　据悉,由江苏省委宣传部、省社科联等联合主办的"江苏讲坛"自9月15日启动以来,已先后邀请了陈祖芬、龚鹏程、徐康宁、徐放鸣、姚淦铭、金一虹、钮汉章等知名学者走上讲坛,为省级机关干部、高校师生以及社会公众等举办了十余场高层次文化讲座,受到了普遍欢迎。10月19日,"江苏讲坛"还将邀请复旦大学钱文忠教授来宁就"玄奘精神"作专题演讲。